（2015）渝五中法民终字第01932号

双方签订的《灯饰工程施工合同》合法有效，应受法律保护。合同约定“合同签订后，甲方预付20%的工程款”，按此约定重庆名豪实业（集团）股份有限公司就应当在合同签订后支付工程总额19434元的20%的工程款3886.80元，重庆名豪实业（集团）股份有限公司逾期未付，应承担违约责任。双方在合同中约定重庆华辉照明有限公司的完工时间为2012年9月25日，但期限届满后，重庆华辉照明有限公司并未交付工程，也未通知重庆名豪实业（集团）股份有限公司对该工程进行验收。根据重庆华辉照明有限公司提供的公证书显示重庆名豪江海百货有限公司在超市营业期间使用了该灯饰工程，按常理在超市营业期间重庆名豪江海百货有限公司也会使用该工程，但重庆华辉照明有限公司并未举示证据证明超市营业的开始时间，故该院综合双方的陈述认定2013年10月1日为超市营业的开始时间，即重庆名豪江海百货有限公司从开始营业时起使用了该灯饰工程。按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但承包人应当在建设工程合理使用寿命内对地

双方签订的《灯饰工程施工合同》合法有效，应受法律保护。合同约定“合同签订后，甲方预付20%的工程款”，按此约定重庆名豪实业（集团）股份有限公司就应当在合同签订后支付工程总额19434元的20%的工程款3886.80元，重庆名豪实业（集团）股份有限公司逾期未付，应承担违约责任。双方在合同中约定重庆华辉照明有限公司的完工时间为2012年9月25日，但期限届满后，重庆华辉照明有限公司并未交付工程，也未通知重庆名豪实业（集团）股份有限公司对该工程进行验收。根据重庆华辉照明有限公司提供的公证书显示重庆名豪江海百货有限公司在超市营业期间使用了该灯饰工程，按常理在超市营业期间重庆名豪江海百货有限公司也会使用

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第01932号上诉人（原审被告）重庆名豪实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号9楼，组织机构代码20379776-9。法定代表人周勇，董事长。委托代理人张鲲，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆华辉照明有限公司，住所地重庆市荣昌县工业园区，组织机代码68892027-7。法定代表人陈德强，董事长。委托代……