建设工程合同纠纷 （2014）阜民一初字第00056号

南通三建公司委托南通三建合肥分公司与无锡中亿公司于2013年3月26日签订的建设工程分包合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。2013年12月25日，案涉工程完工，无锡中亿公司与监理单位组织了验收，该公司已经履行了合同约定的施工义务，按照双方合同约定无锡中亿公司应在工程验收报告经南通三建公司认可后向其提交结算资料，而南通三建公司相关责任人已认可收到结算资料并表示将核对无误后确定最终价格，现总发包人天能电池集团（安徽）有限公司已实际使用案涉工程，无锡中亿公司要求南通三建公司支付工程欠款，理由正当，予以支持。案涉工程经鉴定总造价为26173727.59元（直接费为22417997.16元），超出了无锡中亿公司主张的21518987元，对此无锡中亿公司表示不变更诉讼请求而差额部分保留另行主张的权利，系其对其民事权利的处分行为，可以确定南通三建公司欠付部分工程款9218987元。由于双方对工程结算的审核日期没有约定，应视为双方对付款日期约定不明，鉴于案涉工程已于2013年12底验收交付并由无锡中亿公司提交竣工结算文件，故本案工程欠款的利息应从2014年12月31日起算。南通三建公

南通三建公司委托南通三建合肥分公司与无锡中亿公司于2013年3月26日签订的建设工程分包合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。2013年12月25日，案涉工程完工，无锡中亿公司与监理单位组织了验收，该公司已经履行了合同约定的施工义务，按照双方合同约定无锡中亿公司应在工程验收报告经南通三建公司认可后向其提交结算资料，而南通三建公司相关责任人已认可收到结算资料并表示将核对无误后确定最终价格，现总发包人天能电池集团（安徽）有限公司已实际使用案涉工程，无锡中亿公司要求南通三建公司支付工程欠款，理由正当，予以支持。案涉工程经鉴定总造价为26173727.59元（直接费为22417997.1

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一初字第00056号原告（反诉被告）：无锡市中亿钢品有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：单群，该公司董事长。委托代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：黄裕辉，该公司经理。被告（反诉原告）：江苏南通三建集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。……