抢劫 （2019）黔03刑终443号

上诉人曾武松、张远龙以非法占有为目的，以暴力方式威胁被害人后，当场劫取被害人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。原判定性准确，本院予以确认。上诉人曾武松、张远龙抢劫被害人57500元，属数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对二人均应在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”幅度内判处刑罚。曾武松、张远龙在归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。原判综合曾武松、张远龙的犯罪事实、性质、有坦白情节及二人的认罪态度等，对其二判处刑罚并无不当，应予维持。上诉人曾武松、张远龙及其辩护人所提“原判量刑过重”上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　佘　异审判员　吴少瑞审判员　吴世亮二〇一九年八月二十日书记员　徐文骥 来源：百度

上诉人曾武松、张远龙以非法占有为目的，以暴力方式威胁被害人后，当场劫取被害人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。原判定性准确，本院予以确认。上诉人曾武松、张远龙抢劫被害人57500元，属数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对二人均应在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”幅度内判处刑罚。曾武松、张远龙在归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。原判综合曾武松、张远龙的犯罪事实、性质、有坦白情节及二人的认罪态度等，对其二判处刑罚并无不当，应予维持。上诉人曾武

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终443号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾武松，男，1995年3月15日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2019年1月19日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月23日因涉嫌犯抢劫罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人杨军，贵州港丰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张远龙，男，2000年1……