民间借贷纠纷 （2021）粤01民终16497号

根据刘志锐、刘春汉的诉辩意见，一审法院归纳本案的争议焦点并论证如下：一、刘志锐以民间借贷关系主张本案能否支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，虽刘志锐、刘春汉均确认涉案《刘志锐转入刘春汉工行卡》中包含其他性质的款项，并非均为借款，但是两人在2016年9月20日对于双方之间的资金往来进行结算，达成债权债务协议，签署《确认函》，故依照上述法律规定，现刘志锐以《确认函》为依据提起本案民间借贷诉讼并无不当，一审法院予以支持。二、诉讼时效问题。刘志锐与刘春汉于2016年9月20日签署《确认函》，该确认函中并未约定还款期限，刘春汉虽称双方口头约定在2016年年底付清，但未举证证明。依据现有证据不能确定履行期限，且刘春汉在出具《确认函》后陆续还款，故刘志锐可随时要求刘春汉履行涉案《确认函》所载的债务。

根据刘志锐、刘春汉的诉辩意见，一审法院归纳本案的争议焦点并论证如下：一、刘志锐以民间借贷关系主张本案能否支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，虽刘志锐、刘春汉均确认涉案《刘志锐转入刘春汉工行卡》中包含其他性质的款项，并非均为借款，但是两人在2016年9月20日对于双方之间的资金往来进行结算，达成

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16497号上诉人（原审被告）：刘春汉，男，1964年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：贺洪伟，广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志锐，男，1974年11月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人刘春汉因与被上诉人刘志锐民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤011……