民间借贷纠纷 （2014）桂市民四终字第583号

该案的争议焦点为：一、原、被告间的借贷关系是否成立；二、被告是否应支付借款利息。关于争议焦点一，虽然双方未签订借款合同，但原、被告间的短信往来及转账凭证已形成证据链，在借款金额和时间顺序上均可相互印证，且被告提供的证据亦不足以推翻原告的主张，故该院认为，原告与被告之间的借贷关系成立。该借贷关系未违反法律禁止性规定，合法有效。因原、被告对借款期限约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还。综上所述，原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。被告关于原、被告间系赠与关系的辩称，因其提供的证据不足以证明其事实主张，故该院不予采信。关于争议焦点二，该院认为，虽然被告在短信中表明“连本带息如数归还”，但对支付利息的时间和计算方式均未进行明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”又根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催付催告后利息的，可参照银行同类

该案的争议焦点为：一、原、被告间的借贷关系是否成立；二、被告是否应支付借款利息。关于争议焦点一，虽然双方未签订借款合同，但原、被告间的短信往来及转账凭证已形成证据链，在借款金额和时间顺序上均可相互印证，且被告提供的证据亦不足以推翻原告的主张，故该院认为，原告与被告之间的借贷关系成立。该借贷关系未违反法律禁止性规定，合法有效。因原、被告对借款期限约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还。综上所述，原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。被告关于原、被告间系赠与关系的辩称，因其提供的证据不足以证明其事实主张，故该院不予采信。关于争议焦点二，该院认为，虽然被告在短信中

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民四终字第583号上诉人（一审被告）黄双。委托代理人王娇英，广西伏波律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘勇。委托代理人以光永，广西五和律师事务所律师。上诉人黄双因与被上诉人刘勇民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法……