（2017）鲁01行终112号

《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款之规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......(二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为......”。本案原告在起诉状中要求被告进行立案查处的故意毁坏财物的违法行为，属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》履行的刑事司法职能，不属于法院行政审判权的权限范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告裴玉新、裴广新、裴良令、王怀宝、韩世春、王法彦、潘德虎、刘同凤、苏纯美、张富芹的起诉。上诉人裴玉新、苏纯美、张富芹等不服一审裁定上诉称，一审裁定对案件事实没有认定错误。上诉人对本案提起诉讼后，被上诉人进行了答辩，一审法院对被上诉人的答辩进行陈述与认定错误。上诉人报警请求查处故意毁坏财物的违法行为，该违法行为根据故意毁坏财物的性质和数额，并不全部属于《中华人民共和国刑事诉讼法》的高速，一审法院在未对事实进行认定的情况下，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求：1、撤销一审裁定；2、判令

《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款之规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......(二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为......”。本案原告在起诉状中要求被告进行立案查处的故意毁坏财物的违法行为，属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》履行的刑事司法职能，不属于法院行政审判权的权限范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告裴玉新、裴广新、裴良令、王怀宝、韩世春、王法彦、潘德虎、刘同凤、苏纯美、张富芹的起诉。上诉人裴玉新、苏纯美、张富芹等不服一

山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行终112号上诉人（一审原告）裴玉新，男，1968年10月18日出生，汉族，住济南市。上诉人（一审原告）裴广新，男，1958年1月18日出生，汉族，住济南市。上诉人（一审原告）裴良令，男，1967年4月24日出生，汉族，住济南市。上诉人（一审原告）王怀宝，男，1945年8月20日出生，汉族，住济南市。上诉人（一审原告）韩世春，男，1969……