买卖合同纠纷 （2017）津01民终3407号

本案的焦点问题是双方是否存在买卖合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于买卖合同来说，军星管业公司作为出卖人负有举证证明买卖关系成立的责任。但通过一审庭审调查，军星管业公司未能提供充足的证据证实其与金东建设公司存在买卖关系。首先，军星管业公司提交的工程材料质量备案凭证仅能证明其向涉案项目供应了管材，金东建设公司作为施工单位在施工中使用了军星管业公司供应的管材，但凭此不能断定金东建设公司就是买受人，无法据此排除其他合理可能性；其次，军星管业公司提交的送货单未能体现金东建设公司系买受人，客户栏名称为“耿某”或“耿某真”；再次，收货人田伟明出具的证明、朱银坤出具的欠条，均不是以金东建设公司名义出具，均未提到其系金东建设公司员工或代表金东建设公司收货，相反，朱银坤的欠条非常明确地表明系其个人行为，朱银坤亦非法定代表人；最后，金东建设公司明确否认朱银坤系其员工，否认其有权代表金东建设公司，只是在金东建设公司处以其他公司名义分包部分工程，并就此提供了相关证据，虽然金东建设公司的证据

本案的焦点问题是双方是否存在买卖合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于买卖合同来说，军星管业公司作为出卖人负有举证证明买卖关系成立的责任。但通过一审庭审调查，军星管业公司未能提供充足的证据证实其与金东建设公司存在买卖关系。首先，军星管业公司提交的工程材料质量备案凭证仅能证明其向涉案项目供应了管材，金东建设公司作为施工单位在施工中使用了军星管业公司供应的管材，但凭此不能断定金东建设公司就是买受人，无法据此排除其他合理可能性；其次，军星管业公司提交的送货单未能体现金东建设公司系买

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3407号上诉人（原审原告）：天津军星管业集团有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济开发区开源路一号。法定代表人：夏成文，总经理。委托诉讼代理人：寇莹洁，天津杰朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏金东建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区河头集镇。法定代表人：卢近方，总经理。委托诉讼代理人：陈国雄，天津世杰律师事务所律师……