承包地征收补偿费用分配纠纷 （2021）辽06民终470号

原告作为家庭承包代表人在第二轮土地承包时与被告楼房村委会签订的337号农业承包合同，系双方当事人真实意思表示，不违背相关法律规定，该合同合法有效，故对原告请求确认该合同合法有效的请求，予以支持。关于原告主张确认两被告签订的土地承包合同中关于大甸子水田1.06亩无效问题，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形分别处理：(一)发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；(二)发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。本案中，原告虽将涉案的1.06亩水田弃耕，但并无相关证据证明原告自愿将承包地交回被告楼房村委会，被告楼房村委会自行将原告弃耕的1.06亩水田另行发包给被告李文增并签订承包合同，违反了我国土地承包法的相关规定，应属无效，故对原告现要求确认被告李文增与被告楼房村委会签订的承包合同中

原告作为家庭承包代表人在第二轮土地承包时与被告楼房村委会签订的337号农业承包合同，系双方当事人真实意思表示，不违背相关法律规定，该合同合法有效，故对原告请求确认该合同合法有效的请求，予以支持。关于原告主张确认两被告签订的土地承包合同中关于大甸子水田1.06亩无效问题，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形分别处理：(一)发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；(二)发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终470号 上诉人（原审被告）：李文增，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：宋士君，辽宁永冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辽宁省丹东市振安区楼房镇楼房村村民委员会，住所地丹东市振安区楼房镇楼房村。 法定代表人：刘桂凤，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王树茂，男，该村委会组织委员。 ……