（2016）冀05行初16号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，八原告提交的证据证明其承包其所在的木匠庄村土地的时间是2008年，而被告征用木匠庄村土地的行为发生在2005至2007年，即截至2007年，本案涉及的土地已经被征为国有，木匠庄村委会无权再将该块土地发包给原告，原告不享有对该块土地的承包经营权，与征用该土地的行为没有法律上的利害关系，其不具备本案原告的诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张国朝、张祝勇、张立勇、张中修、张军兴、张立军、张泽民、张延波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长 李怀勇审判员 赵文志审判员 周石磊二〇一六年六月十四日书记员 朱向荣 来源：百度
摘要
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，八原告提交的证据证明其承包其所在的木匠庄村土地的时间是2008年，而被告征用木匠庄村土地的行为发生在2005至2007年，即截至2007年，本案涉及的土地已经被征为国有，木匠庄村委会无权再将该块土地发包给原告，原告不享有对该块土地的承包经营权，与征用该土地的行为没有法律上的利害关系，其不具备本案原告的诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀05行初16号原告张国朝，农民。原告张祝勇，农民。原告张立勇，农民。原告张中修，农民。原告张军兴，农民。原告张立军，农民。原告张泽民，农民。原告张延波，农民。八原告共同委托代理人张立辉，河北君合欣律师事务所律师。被告巨鹿县人民政府，住所地巨鹿县城新华北街。法定代表人郑更须，该县县长。委托代理人刘民，巨鹿县国土资源局工作人员。委托代理人冯志明，……