金融借款合同纠纷 （2020）京04民初939号

本案被告肖述为圣基茨和尼维斯联邦籍，故本案属于涉外民事纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，本案应当适用民事诉讼法第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。关于准据法的适用，本案系中泰创盈公司与上海金巷公司、肖述的合同纠纷。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案中，案涉协议《委托贷款合同》《保证合同》均约定适用中华人民共和国法律，故本院认定本案应当适用中华人民共和国法律作为处理本案当事人争议的准据法。中泰创盈公司、吉林银行与上海金巷公司签订的《委托贷款合同》及《委托贷款展期协议》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，各方之间成立的委托贷款关系合法有效，当事人应依约履行。中泰创盈公司依约委托吉林银行向上海金巷公司发放贷款本金5亿元。上海金巷公司收款后未能依约按期还本付息，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，上海金巷公司依法

本案被告肖述为圣基茨和尼维斯联邦籍，故本案属于涉外民事纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，本案应当适用民事诉讼法第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。关于准据法的适用，本案系中泰创盈公司与上海金巷公司、肖述的合同纠纷。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案中，案涉协议《委托贷款合同》《保证合同》均约定适用中华人民共和国法律，故本院认定本案应当适用中华人民共和国法律作为处理本案当事人争议的准据法。中泰创盈公司、吉林银行与上海金巷公司签订的《委托贷款合同》及《委托贷款展期协议》，均系各方当事

中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京04民初939号原告：北京中泰创盈企业管理有限公司，住所地中华人民共和国北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0616室。法定代表人：鲁海涛，执行董事。委托诉讼代理人：弓纯玉，北京睦湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，北京睦湃律师事务所律师。被告：上海浦东金巷实业有限公司，住所地中华人民共和国中国（上海）自由贸易试……