（2014）六民申字第00002号

本案陈昌华起诉的事实已经人民法院生效判决处理、确认，且陈昌华就法院已确认的事实在2012年7月起诉独山信用社返还房屋纠纷一案时，六安市裕安区人民法院和本院以陈昌华诉讼违反了一事不再理的原则为由，裁定不予受理。现陈昌华再次以此事实起诉，法院再次裁定不予受理，并无不妥。综上，陈昌华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈昌华的再审申请。审　判　长　　吴　萍审　判　员　　刘　艳代理审判员　　丁志欢二〇一四年三月十二日书　记　员　　张　磊附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。

本案陈昌华起诉的事实已经人民法院生效判决处理、确认，且陈昌华就法院已确认的事实在2012年7月起诉独山信用社返还房屋纠纷一案时，六安市裕安区人民法院和本院以陈昌华诉讼违反了一事不再理的原则为由，裁定不予受理。现陈昌华再次以此事实起诉，法院再次裁定不予受理，并无不妥。综上，陈昌华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈昌华的再审申请。审　判　长　　吴　萍审　判　员　　刘　艳代理审判员　　丁志欢二〇一四年三月十二日书　记　员　　张　磊附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）六民申字第00002号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈昌华。再审申请人陈昌华因确认房屋所有权纠纷一案，不服本院于2013年8月30日作出的（2013）六民立终字第00006号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈昌华申请再审称：1.申请人系基于物权法律关系主张合法权益，应受法律保护；2.一审法院适……