（2016）川11执异24号

案外人李政昊依据四川省犍为县人民法院二0一六年三月十八日作出的(2016)川1123民初31号的民事判决认定，“被告肖荣昆投资在第三人四川众恒房地产开发有限公司开发的乐山中心城区通江片区滨江路北段TJ-9-1-01号（罗浮盛世小区）的房地产开发项目投资款中有66万元属原告李政昊的投资款，原告初始投资入股资金110万元所产生的收益属原告所有。”以此判决，案外人李政昊对乐山市中级人民法院（2015)乐执保字第83号通知书提出书面异议，请求解除对该财产的冻结。依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书；”。四川省犍为县人民法院二0一六年三月十八日作出的(2016)川1123民初31号的民事判决将已经被执行局冻结的财产确权，违背了《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，应当按相关程序撤销该确权判决。依照《最高人民

案外人李政昊依据四川省犍为县人民法院二0一六年三月十八日作出的(2016)川1123民初31号的民事判决认定，“被告肖荣昆投资在第三人四川众恒房地产开发有限公司开发的乐山中心城区通江片区滨江路北段TJ-9-1-01号（罗浮盛世小区）的房地产开发项目投资款中有66万元属原告李政昊的投资款，原告初始投资入股资金110万元所产生的收益属原告所有。”以此判决，案外人李政昊对乐山市中级人民法院（2015)乐执保字第83号通知书提出书面异议，请求解除对该财产的冻结。依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经

四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川11执异24号案外人李政昊，男，汉族，1985年8月30日出生，汉族，律师，住成都市武侯区。申请执行人：黄远军，男，生于1967年12月15日，汉族，四川省住犍为县。被执行人：肖荣昆，男，生于1965年5月30日，汉族，住四川省犍为县。本院在执行原告黄远军诉被告四川众恒房地产开发有限公司、肖荣昆民间借贷纠纷一案中，案外人李政昊于二0一六年八月……