（2016）鲁06行初85号

人民法院生效的法律文书可以证明，1993年开发区管委会依据相关法规文件规定，批准征用了G-6、G-7小区的用地720.02亩，其中包含原告的土地。原告于2016年起诉被告1993年土地征收违法，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理”的最长起诉期限的规定，人民法院依法不予受理，已经立案的，依法应驳回起诉。针对原告提出的“2006年9月15日国土分局与福嵛居委会签订征用协议，征用上述720.02亩土地系土地征用行为，征用主体应为被告”的主张。本院认为，上述协议应为征收补偿协议，原告主张无事实依据，不予支持。另外，原告已分别于2006年1月18日、2006年11月13日、2010年12月14日分三次领取了涉案土地的征地补偿费及青苗补偿款合计401058.80元，原告签收的征地补偿款发放表上明显标注“2005年G6小区征地补偿”字样，原告最迟于2006年1月18日已经知道了涉案土地被征收的事实。假使2006年被告实施土地征收行为，原告于2016年提起诉讼，也超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉

人民法院生效的法律文书可以证明，1993年开发区管委会依据相关法规文件规定，批准征用了G-6、G-7小区的用地720.02亩，其中包含原告的土地。原告于2016年起诉被告1993年土地征收违法，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理”的最长起诉期限的规定，人民法院依法不予受理，已经立案的，依法应驳回起诉。针对原告提出的“2006年9月15日国土分局与福嵛居委会签订征用协议，征用上述720.02亩土地系土地征用行为，征用主体应为被告”的主张。本院认为，上述协议应为征收补偿协议，原告主张无事实依据，不予支持。另外，原告

山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁06行初85号原告：李清海。委托代理人：崔立庭，山东垠鹏律师事务所律师。被告：烟台经济技术开发区管理委员会。住所地：烟台经济技术开发区长江路*号。法定代表人：王曰义，主任。委托代理人：王仲浩，该单位法制处处长。委托代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。李清海因不服烟台经济技术开发区管理委员会农村集体土地行政征收一案，向本院提起诉讼。……