加工合同纠纷 （2020）苏05民终8302号

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案的争议焦点是三被告是否形成事实上的合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。关于李德战提出案涉债务系合伙债务的意见，一审法院对其提供的相关证据分析认定如下：三份微信聊天记录时间上不具有完整性，不能完全反映2017年3月至2018年1月间的全部聊天内容；银行电子回单和银行流水，只是证明了陈**庆付款给陈益华的情况和李德战与于晓光、陈**庆之间有资金往来；常熟市晓晨剪毛厂送货单上客户名称是“唯威”，有李德战和陈**庆的签名，但据李德战称其开展个人业务时曾用过“唯威”这一名称；电话录音的对话中虽然涉及到投资、对账等词语，但双方均是在进行争论，未有明确、统一的意思表示。综上，上述证据均不足以反映合伙的具体内容。一审

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案的争议焦点是三被告是否形成事实上的合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。关于李德战提出案涉债务系合伙债务的意见，一审法院对其提供的相关证据分析认定如下：三份微信聊天记录时间上不具有完整性，不能完全反映2017年

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终8302号 上诉人（原审被告）：李德战，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：曹兆如，江苏昊强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王菲，江苏昊强律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：常熟市东南街道晓晨剪毛厂，经营场所江苏省常熟高新技术产业开发区新安江路**。 经营者：陈益华，男，1976年……