（2016）黔26行初146号

原告与第三人同属于从江县洛香镇独洞村民委员会所辖的村民组，双方争议的“务面银国、告井美掉、今转负、告今转、告今”（原告称“告井美掉、广电扒、扒井加善田、及亚凤龙田、务面银国、井门能亚、务亚加安、告今”）林地，第三人独洞村二、三组及其村民分别持有“林业三定”时期人民政府颁发的《山林所有证》和《自留山证》，根据《贵州省林地管理条例》第十九条的规定，尚未取得林权证的，县级以上人民政府依法颁发的山林权证书、土地使用权证，可以作为各级人民政府处理林地权属争议的证明材料，被告从江县人民政府采信第三人独洞村二、三组提供的《山林所有证》和《自留山证》作为争议山的确权依据，符合法律规定。原告主张争议山属双方共山，未能提供书面的文字依据佐证，其提供的证人证言与第三人提供的《山林所有证》和《自留山证》相悖，不予采信。鉴定于第三人认可原告越界在争议山内造林77亩，被告从江县人民政府根据《贵州省林地管理条例》第二十条第一项“争议各方只有一方持有有效证据的，争议的林地应当明确给持有有效证据的一方”、第（三）项“争议各方都持有有效证据或者都无有效证据的，在争议林地内，按公平、合理、有利于生产管理和林地资源的综合开发

原告与第三人同属于从江县洛香镇独洞村民委员会所辖的村民组，双方争议的“务面银国、告井美掉、今转负、告今转、告今”（原告称“告井美掉、广电扒、扒井加善田、及亚凤龙田、务面银国、井门能亚、务亚加安、告今”）林地，第三人独洞村二、三组及其村民分别持有“林业三定”时期人民政府颁发的《山林所有证》和《自留山证》，根据《贵州省林地管理条例》第十九条的规定，尚未取得林权证的，县级以上人民政府依法颁发的山林权证书、土地使用权证，可以作为各级人民政府处理林地权属争议的证明材料，被告从江县人民政府采信第三人独洞村二、三组提供的《山林所有证》和《自留山证》作为争议山的确权依据，符合法律规定。原告主张争议山属双方共山

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔26行初146号原告：从江县洛香镇独洞村四组。诉讼代表人：石振银，组长。委托代理人：石振凡，男，侗族，1969年8月25日出生，从江县村民，住该村。原告：从江县洛香镇独洞村五组。诉讼代表人：杨秀祥，组长。委托代理人：石振基，男，侗族，1963年7月15日出生，从江县村民，住该村。原告：从江县洛香镇独洞村六组。诉讼代表人：潘红亮，……