（2013）芜中行终字第00066号

根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》有关规定，房屋征收部门与被征收人就安置补偿达不成协议的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府，按照征收补偿方案作出补偿决定。本案房屋征收部门镜湖区住房和城乡建设委员会由于同被征收人吴月和就房屋征收安置补偿达不成协议，因此报请本案被上诉人芜湖市镜湖区人民政府作出征收补偿决定。被上诉人芜湖市镜湖区人民政府在接到镜湖区住房和城乡建设委员会报请材料后，于2012年12月6日做出了《征收补偿决定》，并于当日进行了公告。2012年12月15日在当地居委会工作人员的见证下，留置送达了该补偿决定。本案在审理过程中，多次组织双方当事人进行协调。在协调过程中被上诉人表示，如果上诉人吴月和同意搬迁，则可报请市政府同意继续享受3000元/平方米的时序搬迁奖，但由于上诉人吴月和提出的补偿安置条件远高于征收补偿方案所列条件，因此本院组织协调没有达到预期的效果。对于上诉人提出的诉争房屋是否在征收范围内以及对评估异议等问题，原审判决已经详细阐述，其理由确实充分，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由由于缺乏事实和法

根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》有关规定，房屋征收部门与被征收人就安置补偿达不成协议的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府，按照征收补偿方案作出补偿决定。本案房屋征收部门镜湖区住房和城乡建设委员会由于同被征收人吴月和就房屋征收安置补偿达不成协议，因此报请本案被上诉人芜湖市镜湖区人民政府作出征收补偿决定。被上诉人芜湖市镜湖区人民政府在接到镜湖区住房和城乡建设委员会报请材料后，于2012年12月6日做出了《征收补偿决定》，并于当日进行了公告。2012年12月15日在当地居委会工作人员的见证下，留置送达了该补偿决定。本案在审理过程中，多次组织双方当事人进行协调。在协调过程

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）芜中行终字第00066号上诉人（原审原告）:吴月和。委托代理人：王令，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖市镜湖区人民政府，住所地芜湖市文化路35号。法定代表人：孙跃文，区长。委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。上诉人吴月和与被上诉人芜湖市镜湖区人民政府房屋征收补偿决定一案，因……