财会服务合同纠纷 （2018）沪0115民初66988号
裁判要旨
本案系当事人之间因履行服务合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。 本案《审计业务约定书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。 根据该合同的约定被告应于合同签订后三日内即2018年4月20日前支付第一笔30%的审计费用即135,000元。 庭审中原告举证了双方的微信聊天记录及QQ聊天记录以证明原告已经完成了现场工作。 被告对于原告曾派员到被告处进行现场工作没有异议，但对原告的到场天数及工作成果不予认可。 对此本院认为，从原告提供的双方微信群内容来看，被告参与本案审计事宜的人员除了财务负责人外还有被告的法定代表人许春铮，且原告在微信群中多次发送“未决事项清单”要求被告提供审计所需材料，故被告庭审中关于不清楚原告到场天数及完成工作成果情况的表述是明显有悖诚信的。 合同中对于现场工作并没有具体约定，根据双方的庭审意见及审计服务的正常流程，会计师事务所需在获取客户财务原始材料的情况下才能完成相关财务报表的审计，故本院对原告主张的现场工作主要是向客户收集资料并根据资料与客户财务人员进行沟通的理解予以采信。 合同中也约定了被告需提供审计有关的所有材料，在
摘要
瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所与上海眯客信息技术有限公司财会服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初66988号原告：瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX-XXX层。 负责人：连向阳，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：张厚见，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：上海眯客信息技术有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人……