建设工程施工合同纠纷 （2014）宿中民辖终字第0033号

根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人江苏瑞成建设工程有限公司承接泗阳县110指挥中心室外管网工程后，由被上诉人董国运组织施工，现被上诉人提起诉讼要求支付已完成工程的工程款，本案的案由应为建设工程施工合同纠纷。因本案合同的施工行为地在泗阳县，故泗阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。董国运选择向泗阳县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人主张其是将工程转包给案外人李宜东，但未提供证据证明，且上诉人是否将工程转包给李宜东后又转包给被上诉人，并不影响本案系合同纠纷的性质。另，上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系，以及上诉人是否应当在本案中承担民事责任，需经实体审理后方可确认，在本案的管辖权异议审查中不予处理。综上，上诉人关于本案不应由合同履行地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈泽环审　判　员　　谢朝晖代理审判员　　杨　艳二〇一四年五月二十

根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人江苏瑞成建设工程有限公司承接泗阳县110指挥中心室外管网工程后，由被上诉人董国运组织施工，现被上诉人提起诉讼要求支付已完成工程的工程款，本案的案由应为建设工程施工合同纠纷。因本案合同的施工行为地在泗阳县，故泗阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。董国运选择向泗阳县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人主张其是将工程转包给案外人李宜东，但未提供证据证明，且上诉人是否将工程转包给李宜东后又转包给被上诉人，并不影响本案系合同纠纷的性质。另，上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系，以及上诉人是否应当在

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民辖终字第0033号上诉人（原审被告）：江苏瑞成建设工程有限公司，住所地在宿迁市宿城区运河路19号。法定代表人：郭其伟，该公司董事长。委托代理人：韩万江、袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董国运。原审被告：泗阳县公安局，住所地在泗阳县北京中路8号。法定代表人：许尔斌，局长。上诉人江苏瑞成建设工程有限公司因与被上诉人董国运……