建设工程施工合同纠纷 （2020）湘11民初297号

本案系建设工程施工合同纠纷，案涉招投标行为和《东安县新火车站站前大道建设工程项目施工承揽合同》签订以及实际施工、支付工程款均发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用当时的法律和司法解释的规定。本案争执的主要焦点是：1、东安城投公司是否是本案的适格主体；2、《东安县新火车站站前大道建设工程项目施工承揽合同》的效力；3、欠付的工程款和利息的计算；4、劳保基金的计算。 一、关于东安城投公司是否是本案的适格主体的问题。经查，2010年3月22日，东安城投公司对外发布《东安县新火车站站前大道工程招标文件》，公开招标施工单位。2010年4月10日，东安城投公司向星大建设公司发出《东安县建设工程施工招标中标通知书》。2010年5月28日，星大建设公司与东安县新火车站广场及配套设施建设指挥部签订了《东安县新火车站站前大道建设工程项目施工承揽合同》，而东安县新火车站广场及配套设施建设指挥部系由东安县人民政府设立，因此《东安县新火车站站前大道建设工程项目施工承揽合同》的合同当事人应为星大建设公司和东安县人民政府。况且，东安县新火

本案系建设工程施工合同纠纷，案涉招投标行为和《东安县新火车站站前大道建设工程项目施工承揽合同》签订以及实际施工、支付工程款均发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用当时的法律和司法解释的规定。本案争执的主要焦点是：1、东安城投公司是否是本案的适格主体；2、《东安县新火车站站前大道建设工程项目施工承揽合同》的效力；3、欠付的工程款和利息的计算；4、劳保基金的计算。 一、关于东安城投公司是否是本案的适格主体的问题。经查，2010年3月22日，东安城投公司对外发布《东安县新火车站站前大道工程招标文件》，公开招标施工单位。2

湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民初297号 原告：湖南星大建设集团有限公司。 法定代表人：曹靖宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗建军，上海建纬（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韵，上海建纬（长沙）律师事务所律师。 被告：东安县城镇建设投资开发有限公司。 法定代表人：文高成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张松林，湖南慎明律师事务所律师（特别授权）……