（2014）衡执复字第5号

法院对申请复议人景县广联的可供执行的财产依法采取强制执行措施，冻结其存款，并无不当。申请复议人所称异议，虽提供景县建设局出具的证明一份，但该证据无景县建设局法定代表人的签名，不符合证据规则的相关规定，该证据也不能证实其主张，故其异议不成立。执行法院依法裁定驳回景县广联的异议。申请复议人景县广联称，关于孙石林、邵玉珠与刘洪新、王兴峰、景县广联建筑工程施工合同纠纷和景县隆兴江前砖瓦厂（下称景县江前砖厂）与姜华、李环玉、景县广联买卖合同纠纷案，法院在执行过程中，查封了有连带责任的申请复议人的账户，并要划拨账户资金，申请复议人向执行法院提出书面异议。景县人民法院认为申请复议人提供证据不符合证据规则的相关规定，不能证实其主张，驳回申请复议人的异议。申请复议人对此裁定认为不合理，特向衡水市中级人民法院申请复议，以还申请复议人以公道。本院查明，关于孙石林、邵玉珠与刘洪新、王兴峰、景县广联建筑工程施工合同纠纷和景县江前砖厂与姜华、李环玉、景县广联买卖合同纠纷案，本院、景县人民法院分别作出（2013）衡民二终字第208号、（2013）景民二初字第88号和（2011）景民二初字第364号民事判决书，已经发

法院对申请复议人景县广联的可供执行的财产依法采取强制执行措施，冻结其存款，并无不当。申请复议人所称异议，虽提供景县建设局出具的证明一份，但该证据无景县建设局法定代表人的签名，不符合证据规则的相关规定，该证据也不能证实其主张，故其异议不成立。执行法院依法裁定驳回景县广联的异议。申请复议人景县广联称，关于孙石林、邵玉珠与刘洪新、王兴峰、景县广联建筑工程施工合同纠纷和景县隆兴江前砖瓦厂（下称景县江前砖厂）与姜华、李环玉、景县广联买卖合同纠纷案，法院在执行过程中，查封了有连带责任的申请复议人的账户，并要划拨账户资金，申请复议人向执行法院提出书面异议。景县人民法院认为申请复议人提供证据不符合证据规则的相

河北省衡水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）衡执复字第5号申请复议人（原被执行人）景县广联建筑工程公司。法定代表人张国营，经理。委托代理人赵长森，男，景县广联建筑工程公司职工。申请执行人孙石林，男，1967年7月5日出生，汉族。申请执行人邵玉珠，男，1967年5月7日出生，汉族。被执行人刘洪新，男，1969年8月8日出生，汉族。被执行人王兴峰，男，1961年4月7日出生，汉族。申请执行人……