民间借贷纠纷 （2021）苏13民终640号

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，徐振淮通过转账方式多次向李朝全支付款项，并向李朝全出具借条，足以认定双方之间的借贷关系依法成立并生效。关于借款的金额，借条中载明本金为150000元，一审法院予以确认。关于利息，借条中载明至2018年11月14日产生的利息为78000元，从李朝全举证情况来看，李朝全主张徐振淮利息支付至2016年9月份，从2016年10月14日起继续计算利息，未超过借条中约定的利息标准，因此，对李朝全按照年利率24%计算利息的诉讼请求，一审法院予以支持。另，李朝全主张徐振淮负担1500元的保费，因双方对此无约定，且徐振淮在庭审中不予认可，故一审法院对该诉讼请求不予支持。关于徐振淮辩称的“没有收到借款本金150000元，借款事实不存在”的意见，一审法院认为，徐振淮在涉案借条出具之前即以转账方式向李朝全支付多笔款项，并按月付息，足以认定李朝全、徐振淮之间形成了借贷关系，关于借款后的走向，与本案没有关联性，故对徐振淮的辩称意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，徐振淮通过转账方式多次向李朝全支付款项，并向李朝全出具借条，足以认定双方之间的借贷关系依法成立并生效。关于借款的金额，借条中载明本金为150000元，一审法院予以确认。关于利息，借条中载明至2018年11月14日产生的利息为78000元，从李朝全举证情况来看，李朝全主张徐振淮利息支付至2016年9月份，从2016年10月14日起继续计算利息，未超过借条中约定的利息标准，因此，对李朝全按照年利率24%计算利息的诉讼请求，一审法院予以支持。另，李朝全主张徐振淮负担1500元的保费，因双方对此无约定，且徐振淮在庭审中不予认可，故一审法院对该诉讼请求不予支持。关于

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终640号上诉人（原审被告）：徐振淮，男，1959年12月5日出生，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：袁宁，江苏君相合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李朝全，男，1968年8月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴洪涛，江苏之维律师事务所律师。原审第三人：朱雪美，女，1951年4月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区……