(2014)贺法执异字第2-7号
裁判要旨
本院认为,广西壮族自治区高级人民法院(2014)桂民再字第3号民事裁定书,认为原审判决认定的基本事实不清,故作出撤销(2009)桂民二终字第31号民事判决及(2008)贺民二初字第2号民事判决,同时将本案发回贺州市中级人民法院重审,并没有驳回原告的起诉或诉讼请求,而是在重新审理查明案件事实,分清责任的基础上重新作出判决,原判决的执行处于一种中止的状态,申请人王达昌提出请求本院撤销对其财产强制执行的裁定理据不足,不能成立,本院不予采纳。为此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定,裁定如下:驳回王达昌申请撤销本院对其财产强制执行裁定的申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。审 判 长 黄 毅审 判 员 甘怀新助理审判员 邓行奇二〇一四年十二月十八日书 记 员 龚婷婷
摘要
本院认为,广西壮族自治区高级人民法院(2014)桂民再字第3号民事裁定书,认为原审判决认定的基本事实不清,故作出撤销(2009)桂民二终字第31号民事判决及(2008)贺民二初字第2号民事判决,同时将本案发回贺州市中级人民法院重审,并没有驳回原告的起诉或诉讼请求,而是在重新审理查明案件事实,分清责任的基础上重新作出判决,原判决的执行处于一种中止的状态,申请人王达昌提出请求本院撤销对其财产强制执行的裁定理据不足,不能成立,本院不予采纳。为此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定,裁定如下:驳回王
正文(节选)
广西壮族自治区贺州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)贺法执异字第2-7号异议人(被执行人):王达昌。申请执行人:贺州瑞源食品有限公司,住所地广西贺州市旺高工业园区。法定代表人:李勃,该公司执行董事。本院在执行广西贺州瑞源食品有限公司申请执行王达昌关于股东损害公司利益赔偿纠纷一案中,被执行人王达昌于2014年12月17日提出书面异议,本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人称,201……