民间借贷纠纷 （2016）黔01民终978号

本案争议的焦点为上诉人王万静是否应就诉争借款承担保证责任。本案中，结合借款人方亚利出具的《借条》载明：“今借到钱仁敏人民币现金柒万元整（￥70000.00元正）。”及犯罪嫌疑人方亚利在开阳县公安局经济犯罪侦查大队关于通过王万静向钱仁敏非法集资的供述。本院认定被上诉人钱仁敏已经履行70000元借款的交付。关于上诉人王万静是否应就诉争借款承担保证责任的问题。首先，借款人方亚利涉嫌非法吸收公众存款罪被开阳县公安局立案侦查，开阳县公安局经济犯罪侦查大队2015年12月1日出具的《情况说明》载明犯罪嫌疑人方亚利到案后供述在贵阳市通过王万静向钱仁敏非法集资的事实尚在进一步的侦查过程中。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款的规定：“担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”，本案中借款人方亚利是否涉犯罪与担保人王万静是否承担责任没有必然联系。非法吸收公众存款罪的刑事法律事实是数个“向不特定人”借款行为的总和，从量

本案争议的焦点为上诉人王万静是否应就诉争借款承担保证责任。本案中，结合借款人方亚利出具的《借条》载明：“今借到钱仁敏人民币现金柒万元整（￥70000.00元正）。”及犯罪嫌疑人方亚利在开阳县公安局经济犯罪侦查大队关于通过王万静向钱仁敏非法集资的供述。本院认定被上诉人钱仁敏已经履行70000元借款的交付。关于上诉人王万静是否应就诉争借款承担保证责任的问题。首先，借款人方亚利涉嫌非法吸收公众存款罪被开阳县公安局立案侦查，开阳县公安局经济犯罪侦查大队2015年12月1日出具的《情况说明》载明犯罪嫌疑人方亚利到案后供述在贵阳市通过王万静向钱仁敏非法集资的事实尚在进一步的侦查过程中。依照最高人民法院《关

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终978号上诉人（原审被告）王万静委托代理人杨竹林，贵州中孚律师事务所律师。委托代理人王小龙，贵州中孚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）钱仁敏委托代理人廖忠佐被上诉人（原审被告）方愿被上诉人（原审被告）方丹上诉人王万静因与被上诉人钱仁敏、方愿、方丹民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2015)云民三初字第893号民事……