建设工程施工合同纠纷 （2014）铁民一初字第00015号

对证据的真实性予以认定。2、预付账款表及支付工程款的财务凭证97张，证明原告以“以房抵款”形式支付被告工程款3166008元，其中的5套商品房已按被告要求更名，以现金形式支付被告工程款1251042元；共计4417050元，被告已将其交付的50万元合同履行保证金提前索回。经庭审质证及本院认证如下：被告恒铭公司认为原告给付房屋7套3727884元，给付现金64万元，共计4367884元。给付我们50万保证金恰证明已施工一半以上。被告张宝军认为有1套楼是以原价561876元卖给原告。本院认为，二被告均未对证据真实性提出异议，应认定原告已给付工程款441705元。3、绿化工程结算报告，证明被告实际完成工程量的工程造价为2562062.29元，不足工程总量的一半。经庭审质证及本院认证如下：二被告认为证据程序不合法，内容不真实，未经法院指定也未通知我们公司。报告第六条参照的并非实际价格。本院认为，证据为原告单方制作，被告不予认可，不予认定。4、2014年4月18日王军出具的核查报告及证言，证明被告已完工程内容及质量与原告提供的施工图纸严重不符，许多树木枯死、景观及道路破损严重。经庭审质证及本院认

对证据的真实性予以认定。2、预付账款表及支付工程款的财务凭证97张，证明原告以“以房抵款”形式支付被告工程款3166008元，其中的5套商品房已按被告要求更名，以现金形式支付被告工程款1251042元；共计4417050元，被告已将其交付的50万元合同履行保证金提前索回。经庭审质证及本院认证如下：被告恒铭公司认为原告给付房屋7套3727884元，给付现金64万元，共计4367884元。给付我们50万保证金恰证明已施工一半以上。被告张宝军认为有1套楼是以原价561876元卖给原告。本院认为，二被告均未对证据真实性提出异议，应认定原告已给付工程款441705元。3、绿化工程结算报告，证明被告实际完

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铁民一初字第00015号原告：辽宁金方圆置业有限公司，住所地开原市文化路71号。法定代表人：高濯，该公司总经理。委托代理人：赵树松、孙磊，天津法睿律师事务所律师。被告：沈阳恒铭园林景观工程设计有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街216号3-1-3室。法定代表人：周海钧，该公司总经理。委托代理人：杨瑞华、赵子渔，开原市148法律服务中心法律工作者……