融资租赁合同纠纷 （2019）皖13民辖终106号

协议管辖条款为格式条款，所以认定无效没有法律依据。本案中，禾下（天津）国际融资租赁有限公司在融资租赁合同中对合同签订地及管辖权的约定并无任何缩小字号的行为，而是和合同其他条款保持一致，其中关于合同签订地的条款专门作为“I”项做了提示。戚宣对上述合同条款完全知晓，并已签字按手印予以确认。且该条款不存在限制戚宣权利、加重其责任或免除禾下（天津）国际融资租赁有限公司责任的情况，不存在合同法第五十二条、第五十三条的情形，因此，对于管辖权的约定不存在可能导致约定无效的情形，属有效约定。2、埇桥区人民法院认为戚宣和禾下（天津）国际融资租赁有限公司融资租赁合同未成立错误。戚宣向埇桥区人民法院提交的有其签名且出租人为安徽喵购汽车服务有限公司的《汽车租赁合同》非案涉合同，故埇桥区人民法院以该合同只有戚宣签字，无禾下（天津）国际融资租赁有限公司签字盖章，而认定合同未成立是错误的。双方签订的是编号为ZZZ20180426002的汽车融资租赁合同。该合同系双方真实意思表示且符合法律规定，故案涉融资租赁合同成立并生效，并有戚宣签字的交车确认单佐证，说明禾下（天津）国际融资租赁有限公司已基于此有效融资租赁合同向戚

协议管辖条款为格式条款，所以认定无效没有法律依据。本案中，禾下（天津）国际融资租赁有限公司在融资租赁合同中对合同签订地及管辖权的约定并无任何缩小字号的行为，而是和合同其他条款保持一致，其中关于合同签订地的条款专门作为“I”项做了提示。戚宣对上述合同条款完全知晓，并已签字按手印予以确认。且该条款不存在限制戚宣权利、加重其责任或免除禾下（天津）国际融资租赁有限公司责任的情况，不存在合同法第五十二条、第五十三条的情形，因此，对于管辖权的约定不存在可能导致约定无效的情形，属有效约定。2、埇桥区人民法院认为戚宣和禾下（天津）国际融资租赁有限公司融资租赁合同未成立错误。戚宣向埇桥区人民法院提交的有其签名且

安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖13民辖终106号上诉人（原审被告）：禾下（天津）国际融资租赁有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园**-2-3-110，统一社会信用代码91120118MA05LJ2G1N。法定代表人：夏适，该公司董事长。委托诉讼代理人：张康，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：戚宣，男，汉族，1972年8月26日出生，住安徽……