买卖合同纠纷 （2017）苏12民终2321号

依法成立的合同受法律保护。本案中，双方于2014年12月31日签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，孟照海诉请要求宋渭忠退还已付设备款，系基于宋渭忠的行为已违反合同约定，导致其合同目的不能实现，对孟照海要求解除合同的请求，宋渭忠不同意解除，就此，孟照海应举证证实宋渭忠的行为已构成根本违约，即因宋渭忠的违约行为导致其合同目的不能实现。关于宋渭忠是否存在违约行为，案涉协议应否解除。论证如下：首先，根据双方合同约定，宋渭忠依法负有对案涉机器设备的安装调试义务，宋渭忠将案涉设备运至孟照海位于泰兴市的沙场后，因现场场地未经平整，亦无相关厂房以供设备安装，致使宋渭忠未能对相应设备进行安装调试，宋渭忠并无过错，就此，孟照海应积极对现场场地进行平整或建造厂房，以使场地状况符合设备安装条件，然至今孟照海的沙场场地并不具备设备安装的条件。再者，双方协议签订后，宋渭忠已及时将案涉设备运抵孟照海处，宋渭忠未对相应设备进行安装时，孟照海应及时向宋渭忠主张权益，催告宋渭忠要求其履行安装调试义务，本案中孟照海虽称多次向宋渭忠

依法成立的合同受法律保护。本案中，双方于2014年12月31日签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，孟照海诉请要求宋渭忠退还已付设备款，系基于宋渭忠的行为已违反合同约定，导致其合同目的不能实现，对孟照海要求解除合同的请求，宋渭忠不同意解除，就此，孟照海应举证证实宋渭忠的行为已构成根本违约，即因宋渭忠的违约行为导致其合同目的不能实现。关于宋渭忠是否存在违约行为，案涉协议应否解除。论证如下：首先，根据双方合同约定，宋渭忠依法负有对案涉机器设备的安装调试义务，宋渭忠将案涉设备运至孟照海位于泰兴市的沙场后，因现

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2321号上诉人（原审原告）：孟照海,男,1973年5月10日生,汉族,户籍地安徽省阜南县。被上诉人（原审被告）：宋渭忠,男,1966年1月1日生,汉族,住江苏省靖江市。上诉人孟照海因与被上诉人宋渭忠买卖合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法……