（2014）深中法涉外仲字第248号

被申请人威邦公司、创意兴公司均为在香港注册成立的公司，本案为申请撤销涉港仲裁裁决案件，应参照《中华人民共和国仲裁法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条关于申请撤销涉外仲裁裁决的规定进行审查。关于蒋建军主张仲裁程序违反法定程序。本院认为，仲裁违反法定程序是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销国内仲裁裁决法定事由，不是申请撤销涉港仲裁裁决的法定事由，本案应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条进行审查，该规定中与程序相关的法定事由是第一款第（二）项：“被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的”及第一款第（三）项：“（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的”，对蒋建军提出的3项违反仲裁程序的事由，本院审查如下：1、蒋建军主张仲裁采信的《汇款证明书》、《分支机构营业执照》未开庭出示。根据《仲裁规则》第三十九条第二款、第四十条第一款的规定，当事人有正当理由不能在前款规定的期限内提交证据的，仲裁庭可以允许其在庭审中或庭审后一定期限内提交，书面审理案件的证据和庭审中或开庭后提交的证据，在送达给其他当

被申请人威邦公司、创意兴公司均为在香港注册成立的公司，本案为申请撤销涉港仲裁裁决案件，应参照《中华人民共和国仲裁法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条关于申请撤销涉外仲裁裁决的规定进行审查。关于蒋建军主张仲裁程序违反法定程序。本院认为，仲裁违反法定程序是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销国内仲裁裁决法定事由，不是申请撤销涉港仲裁裁决的法定事由，本案应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条进行审查，该规定中与程序相关的法定事由是第一款第（二）项：“被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的”及第一款第（

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法涉外仲字第248号申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：蒋建军，男。委托代理人：何继成，广东国晖律师事务所律师。被申请人（仲裁第一被申请人、反请求申请人）：威邦艺品（香港）有限公司（以下简称威邦公司），住所地香港特别行政区。法定代表人：申庄，该公司董事。委托代理人：杨逍，广东龙新律师事务所律师。委托代理人：陈新强，广东龙新律师事务所律师。……