走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）川34刑初194号

被告人杨飞花、何芳名、林文豪违反国家毒品管理法规，贩卖或者运输海洛因，并现场查获海洛因3486.29克，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，其中被告人杨飞花的行为构成贩卖毒品罪；被告人何芳名、林文豪的行为构成运输毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。毒品是否实际转移不是认定贩卖毒品行为既遂与未遂的标准。被告人杨飞花有贩卖毒品的主观故意，其已在毒品交接现场接到其所贩卖的毒品，虽还未将毒品卖出，但不影响其行为构成贩卖毒品罪的既遂，故对被告人杨飞花的辩护人提出的被告人杨飞花未将毒品卖出，系犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨飞花虽受他从雇佣和指使在成都接应毒品，但其在本案中积极联系“苏杰”寻找毒品买家、欲在毒品中添加辅料进行贩卖，其行为积极主动，不宜区分主、从犯，故对被告人杨飞花的辩护人提出的被告人杨飞花系从犯的辩护意见，本院不予采纳；对被告人杨飞花的辩护人提出的被告人杨飞花审判时系怀孕妇女的辩护意见，本院予以采纳，本院将依法对其不适用死刑；被告人杨飞花归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，并

被告人杨飞花、何芳名、林文豪违反国家毒品管理法规，贩卖或者运输海洛因，并现场查获海洛因3486.29克，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，其中被告人杨飞花的行为构成贩卖毒品罪；被告人何芳名、林文豪的行为构成运输毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。毒品是否实际转移不是认定贩卖毒品行为既遂与未遂的标准。被告人杨飞花有贩卖毒品的主观故意，其已在毒品交接现场接到其所贩卖的毒品，虽还未将毒品卖出，但不影响其行为构成贩卖毒品罪的既遂，故对被告人杨飞花的辩护人提出的被告人杨飞花未将毒品卖出，系犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。被告

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川34刑初194号 公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。 被告人杨飞花，女，1986年9月3日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，农民，户籍所在地住四川省金阳县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2018年10月30日被四川省昭觉县公安局刑事拘留；同年11月15日经四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由昭觉县公安局执行逮捕。同年12月6……