（2014）通中执异字第0002号

关于通州中立公司清算组是否为本案适格申请执行人，即其是否为权利人。对此，本院与江苏省高级人民法院的民事判决书已经明确，现上海海燕公司和上海莎罗逊公司认为执行主体不适格的主张，本院不予支持。关于上海海燕公司认为该公司已实际出资到位，本院追加其为本案被执行人，进而查封冻结其银行存款不当的主张。本院认为，本案被执行人上海莎罗逊公司无资产可供执行，在执行过程中有初步证据表明上海海燕公司未足额向上海莎罗逊公司投入资本，且本案系工程款纠纷，直接关系农民工的合法权益，故本院裁定追加上海海燕公司为本案被执行人，对相关款项予以查封保全的行为并无不当。现双方对上海海燕公司是否已实际出资到位存在争议，上海海燕公司虽提交了新的证据，但鉴于新的证据存在上述诸多问题，不能证明上海海燕公司投资到位。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回上海海燕公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审判长　　金建飞审判员　　顾海浪审判员　　姜　凯二〇一四年一月二十日书记员　　刘勇建 来源：

关于通州中立公司清算组是否为本案适格申请执行人，即其是否为权利人。对此，本院与江苏省高级人民法院的民事判决书已经明确，现上海海燕公司和上海莎罗逊公司认为执行主体不适格的主张，本院不予支持。关于上海海燕公司认为该公司已实际出资到位，本院追加其为本案被执行人，进而查封冻结其银行存款不当的主张。本院认为，本案被执行人上海莎罗逊公司无资产可供执行，在执行过程中有初步证据表明上海海燕公司未足额向上海莎罗逊公司投入资本，且本案系工程款纠纷，直接关系农民工的合法权益，故本院裁定追加上海海燕公司为本案被执行人，对相关款项予以查封保全的行为并无不当。现双方对上海海燕公司是否已实际出资到位存在争议，上海海燕公司虽

江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）通中执异字第0002号异议人上海海燕建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康桥东路1号17幢，联系地址上海市浦东新区南团公路1号。法定代表人王卫兵，总经理。委托代理人苏邦天。委托代理人张潇，江苏天哲律师事务所淮安分所律师。申请执行人通州市中立建筑安装工程有限公司清算组，住所地南通市城山路34号。负责人马锦泉，清算组组长。委托代理人沈志成，……