（2015）哈行终字第74号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十七条规定：“非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼”。本案，孟庆生、胡仁、赵玉林三人作为原延寿县第二建筑工程公司职工对延寿县工商行政管理局为原延寿县第二建筑工程公司办理注销登记不服，提起行政诉讼，不符合上述法律规定，不具备原告主体资格。原审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，对孟庆生、胡仁、赵玉林三人的起诉裁定不予受理，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王允杰审 判 员 范晓军代理审判员 赵 扬二〇一五年六月十五日书 记 员 庞 博 来自：www.
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十七条规定：“非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼”。本案，孟庆生、胡仁、赵玉林三人作为原延寿县第二建筑工程公司职工对延寿县工商行政管理局为原延寿县第二建筑工程公司办理注销登记不服，提起行政诉讼，不符合上述法律规定，不具备原告主体资格。原审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，对孟庆生、胡仁、赵玉林三人的起诉裁定不予受理，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）哈行终字第74号上诉人（原审起诉人）孟庆生，现住延寿县。上诉人（原审起诉人）胡仁，现住延寿县。上诉人（原审起诉人）赵玉林，现住延寿县。上诉人孟庆生、胡仁、赵玉林因工商行政登记一案，不服延寿县人民法院（2015）延行初字第3-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华……