合伙协议纠纷 （2019）川34民终1256号

一、针对原告王松的起诉是否越过除斥期间的争议焦点，根据《中华人民共和国民法总则》第二百零一条规定：“按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算”。该法第二百零二条：“按照年、月计算期间的，到期月的对应日为期间的最后一日；没有对应日的，月末日为期间的最后一日”。上述规定表明，原、被告在2018年3月18日达成合伙承诺书，2019年3月18日，原告王松以被告王开敏恶意欺诈，骗取原告承诺付款，现依法行使撤销权，未越过1年的除斥期间。二、针对结算中被告王开敏的务工报酬按日计算还是按月计算的争议焦点。一审法院认为，原、被告不同的计算方式，直接导致计算结果的不同，并直接导致原告的诉讼请求是否应予支持。原告提交的北京祯泰来隧道工程有限公司签章的“王松沃尔沃挖掘机工时明细证明”，是北京祯泰来隧道工程有限公司针对挖掘机施工付费的计算方式，不能等同于原、被告之间结算依据。根据原告书面提交事实与理由第一页第9-10行中载明的“我给被告开年薪……”，第二页第5行中“……从7500.00元/月涨至8000.00元/月…&he

一、针对原告王松的起诉是否越过除斥期间的争议焦点，根据《中华人民共和国民法总则》第二百零一条规定：“按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算”。该法第二百零二条：“按照年、月计算期间的，到期月的对应日为期间的最后一日；没有对应日的，月末日为期间的最后一日”。上述规定表明，原、被告在2018年3月18日达成合伙承诺书，2019年3月18日，原告王松以被告王开敏恶意欺诈，骗取原告承诺付款，现依法行使撤销权，未越过1年的除斥期间。二、针对结算中被告王开敏的务工报酬按日计算还是按月计算的争议焦点。一审法院认为，原、被告不同的计算方式，直接导致计算结果的不同，并直接导致原告的诉讼请求

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川34民终1256号 上诉人（原审原告）：王松，男，1973年10月出生，汉族，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。 被上诉人（原审被告）：王开敏，男，1986年11月出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：刘诚，男，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人王松因与被上诉人王开敏合伙协议纠纷一……