建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂01民终5937号

振达公司与弘毅公司间以联系函形式订立的建设工程施工合同依法成立，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。在没有合同明确约定的情况下，作为基础工程施工，在该基础工程上已经进行了后续工程的施工，即可确认该基础工程已经竣工验收。弘毅公司相关工作人员签字确认的《建设工程造价编审确认表》，应当依法认定合法有效。故振达公司要求弘毅公司给付工程款的诉讼请求，依法予以支持。振达公司要求给付欠付工程款利息的诉讼请求，亦依法予以支持，欠付工程款利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年1月6日起计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、湖北弘毅建设有限公司向湖北振达建筑安装工程有限公司给付工程款人民币40000元；二、湖北弘毅建设有限公司以40000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年1月6日起计算至付清欠款之日止，向湖北振达建筑安装工程有限公司给付欠付工程款利息。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。如果未按

振达公司与弘毅公司间以联系函形式订立的建设工程施工合同依法成立，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。在没有合同明确约定的情况下，作为基础工程施工，在该基础工程上已经进行了后续工程的施工，即可确认该基础工程已经竣工验收。弘毅公司相关工作人员签字确认的《建设工程造价编审确认表》，应当依法认定合法有效。故振达公司要求弘毅公司给付工程款的诉讼请求，依法予以支持。振达公司要求给付欠付工程款利息的诉讼请求，亦依法予以支持，欠付工程款利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年1月6日起计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终5937号上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：吴顺红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红亮，该公司员工。委托诉讼代理人：郑华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：湖北振达建筑安装工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街刘店村道贯泉盘龙瑞安家园。法定代表人：刘晓忠，该公司总经理。委托……