（2013）鄂荆州中民一初字第00007号

被告保尔新公司提交的证据二中显示湖北中得建设工程有限公司于2004年3月22日进行了企业名称的变更，于2006年、2007年、2009年、2011年等不同年份又经工商行政部门的核准进行了住所地、经营范围、注册号及企业名称的变更，并非处于吊销状态，被告提交的证据二的内容与其提交的证据三的证明目的明显矛盾，且证据三也不足以证明签订《建设工程承包合同》时，湖北中得建设工程有限公司仍处于吊销状态，对证据三的证明目的本院不予采信。被告保尔新公司的证据四系借款单、转账凭证及收条，原告对证据四的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但对其所要证明的目的是否成立在之后的争议焦点部分再作评析。被告保尔新公司提交的证据五拟证明工程质量的问题，因工程质量的问题本院已根据被告保尔新公司的申请委托了相关鉴定机构进行鉴定，故工程质量问题应以鉴定意见书的鉴定意见为准。诉讼中，本院根据被告保尔新公司的申请，委托荆州名家建筑工程司法鉴定所对保尔新公司提出的“关于保尔新公司工程质量的整改通知书”中20项内容的工程质量及整改技术方案、费用等专业问题予以司法鉴定，荆州名家建筑工程司法鉴定所作出了荆州名家司法鉴定所（20

被告保尔新公司提交的证据二中显示湖北中得建设工程有限公司于2004年3月22日进行了企业名称的变更，于2006年、2007年、2009年、2011年等不同年份又经工商行政部门的核准进行了住所地、经营范围、注册号及企业名称的变更，并非处于吊销状态，被告提交的证据二的内容与其提交的证据三的证明目的明显矛盾，且证据三也不足以证明签订《建设工程承包合同》时，湖北中得建设工程有限公司仍处于吊销状态，对证据三的证明目的本院不予采信。被告保尔新公司的证据四系借款单、转账凭证及收条，原告对证据四的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但对其所要证明的目的是否成立在之后的争议焦点部分再作评析。被告保尔新公

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂荆州中民一初字第00007号原告：中得建设集团有限公司石首分公司，住所地石首市解放东路190号。代表人：彭清明，该分公司负责人。委托代理人：刘绍文，湖北斯洋律师事务所律师。被告：湖北保尔新汽车零部件有限公司，住所地石首市绣林办事处路家铺村。法定代表人：律兆平，该公司负责人。被告：冯鸣。被告：于宏。被告：律兆平。上述四被告的委托代理人：王山松，……