建设工程施工合同纠纷 （2013）浙甬民申字第122号
裁判要旨
导致合同无效的诸事实属妨碍合同权利义务产生的事实，故按照举证责任分担的原则，应由主张存在这类事实的当事人负举证责任。浙江河海建设有限公司一审未提出《钢结构工程履行保证金合同》属无效合同抗辩理由，也未提供证据予以证明。故一审法院认定该合同系有效合同，并无不当。综上，浙江河海建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人浙江河海建设有限公司的再审申请。审 判 长 张金米审 判 员 周元如代理审判员 杜海平二〇一三年七月二十五日代书 记员 周维珍
摘要
导致合同无效的诸事实属妨碍合同权利义务产生的事实，故按照举证责任分担的原则，应由主张存在这类事实的当事人负举证责任。浙江河海建设有限公司一审未提出《钢结构工程履行保证金合同》属无效合同抗辩理由，也未提供证据予以证明。故一审法院认定该合同系有效合同，并无不当。综上，浙江河海建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人浙江河海建设有限公司的再审申请。审 判 长 张金米审 判 员 周元如代理审判员 杜海平二〇一三年七月二十五日代书 记员 周维珍
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬民申字第122号再审申请人（一审被告）：浙江河海建设有限公司。法定代表人：周剑平。被申请人（一审原告）：浙江建明钢结构有限公司。法定代表人：沈建明。再审申请人浙江河海建设有限公司因与被申请人浙江建明钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2011年8月25日作出的（2011）甬慈民初字第501号民事判决，向本院申请……