房屋买卖合同纠纷 (2014)一中民申字第03141号
裁判要旨
根据交易习惯,房屋买卖作为一种重大财产转让,一般签订书面合同。现双方并无书面合同,王金明提交的收条缺少房屋买卖合同最基本的条款,该收条既无转让房屋的具体坐落、又无对购房总价款数额多少、八角中里房屋如何处理等对价的表述,仅根据该收条不能认定合同成立,一、二审判决并无不妥。虽然双方于2013年达成《自愿换房协议》,但该协议又于(2014)石民初字第2383号民事判决中双方一致同意解除,该协议已不具有任何效力。综上所述,王金明的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回王金明的再审申请。审 判 长 刘永才审 判 员 吕 娅代理审判员 冯 皓二〇一四年九月十五日书 记 员 蒋 宁
摘要
根据交易习惯,房屋买卖作为一种重大财产转让,一般签订书面合同。现双方并无书面合同,王金明提交的收条缺少房屋买卖合同最基本的条款,该收条既无转让房屋的具体坐落、又无对购房总价款数额多少、八角中里房屋如何处理等对价的表述,仅根据该收条不能认定合同成立,一、二审判决并无不妥。虽然双方于2013年达成《自愿换房协议》,但该协议又于(2014)石民初字第2383号民事判决中双方一致同意解除,该协议已不具有任何效力。综上所述,王金明的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回王金明的再审申请。审 判 长 刘永才审
正文(节选)
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)一中民申字第03141号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王金明,男,1961年1月7日出生。被申请人(一审被告、二审被上诉人):魏友群,男,1949年10月26日出生。被申请人(一审被告、二审被上诉人):唐红,女,1954年1月3日出生。以上二被申请人委托代理人:申晓伟,北京市世纪律师事务所律师。再审申请人王金明与被申请人魏友群、唐红房屋买卖……