建设工程施工合同纠纷 (2014)济民五终字第742号
裁判要旨
原告贺步支以山东成武县智楼建筑公司济南工区的名义与被告济南一建签订了山东龙大实业有限公司综合楼《包清工合同》,违背了《中华人民共和国建筑法》从业资格的相关规定,合同无效。原告作为合同的实际施工人依据合同的约定,进行了施工,被告也依据原告的具体施工情况,对其施工项目及所产生的金额予以确认。(2008)历城民商初字第2019号民事判决书对原告的诉讼主体资格也已确认,对被告辩称原、被告之间无合同关系,原告不具备诉讼主体资格的辩称理由,原审法院不予采纳。根据合同的约定,涉案工程所用的钢材、木材被告进购时必须由乙方贺步支的签字,或贺步支指定的材料员签字为准。在案件审理期间,被告提供的财物凭证中均无原告本人或原告指定的材料员签字,原告对此均不认可,但原告又认可被告提供了钢材333.68T,而不认可被告提供的木材,原告的该陈述自相矛盾,故对涉案工程被告提供的木材及钢材应按被告提供的财物账目为准。根据被告提供的财物凭证,被告实际供应的钢材数量为362.4T,审计报告载明的为362.7T,原告在施工过程中对钢材的使用未有节余,故对原告要求的节余钢材款的诉讼请求,原审法院不予支持。关于施工所用木材,根据包
摘要
原告贺步支以山东成武县智楼建筑公司济南工区的名义与被告济南一建签订了山东龙大实业有限公司综合楼《包清工合同》,违背了《中华人民共和国建筑法》从业资格的相关规定,合同无效。原告作为合同的实际施工人依据合同的约定,进行了施工,被告也依据原告的具体施工情况,对其施工项目及所产生的金额予以确认。(2008)历城民商初字第2019号民事判决书对原告的诉讼主体资格也已确认,对被告辩称原、被告之间无合同关系,原告不具备诉讼主体资格的辩称理由,原审法院不予采纳。根据合同的约定,涉案工程所用的钢材、木材被告进购时必须由乙方贺步支的签字,或贺步支指定的材料员签字为准。在案件审理期间,被告提供的财物凭证中均无原告本
正文(节选)
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)济民五终字第742号上诉人(原审原告)贺步支,男,1955年1月16日出生,汉族,无业,户籍地江苏省赣榆县,现住济南市清河小区**号楼*单元***室。上诉人(原审被告)济南一建集团总公司,住所地济南市。法定代表人刘文佳,总经理。委托代理人孔祥合,男,1981年9月20日出生,汉族,该公司职员,住济南市。上诉人贺步支因与上诉人济南一建集团总公司建……