财产损害赔偿纠纷 （2014）赤民三终字第395号

虽然巴林左旗广源商贸有限公司以”徐某销售的重负荷壳牌高级润滑油因质量瑕疵，导致其车辆损害”为由，要求徐某赔偿其各项损失，但巴林左旗广源商贸有限公司未向原审法院提供车辆损害与徐某销售的重负荷壳牌高级润滑油有无因果关系的相关证据，也未在指定的期限内办理有关鉴定手续，其证据不足，应承担对其举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回巴林左旗广源商贸有限公司的诉讼请求。宣判后，巴林左旗广源商贸有限公司不服，向本院上诉称，原审法院认定事实证据不足，适用法律错误。被上诉人销售给上诉人的润滑油系不合格产品，上诉人就此已经向工商局进行了投诉，被上诉人至今拒不提供产品质量合格证及批次检测报告，因此被上诉人应当承担赔偿责任。二审期间上诉人申请对被上诉人销售的润滑油质量是否合格进行鉴定。被上诉人答辩服判。二审开庭期间，上诉人向本院提交涉案车辆行驶证原件及购车发票复印件各一份，证明涉案车辆购买时间是2009年8月27日，车辆型号应当为毫泺牌ZZ4257N3247C1型半挂运输车，上诉人在一审起诉时笔误将车辆型号及购车时

虽然巴林左旗广源商贸有限公司以”徐某销售的重负荷壳牌高级润滑油因质量瑕疵，导致其车辆损害”为由，要求徐某赔偿其各项损失，但巴林左旗广源商贸有限公司未向原审法院提供车辆损害与徐某销售的重负荷壳牌高级润滑油有无因果关系的相关证据，也未在指定的期限内办理有关鉴定手续，其证据不足，应承担对其举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回巴林左旗广源商贸有限公司的诉讼请求。宣判后，巴林左旗广源商贸有限公司不服，向本院上诉称，原审法院认定事实证据不足，适用法律错误。被上诉人销售给上诉人的润滑油系不合格产品，上诉人就此

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)赤民三终字第395号上诉人（原审原告）巴林左旗广源商贸有限公司（原赤峰广达货运有限责任公司），住所地巴林左旗林东镇。法定代表人田某，经理。委托代理人谷某，男，1960年6月23日出生，汉族，公司职工，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）徐某，男，1977年9月8日出生，蒙古族，原巴林右旗大板利群润滑油经营处经营者。委托代理人富某，内蒙古江泉律……