离婚纠纷 （2016）冀10民终617号

人民法院对于离婚诉讼是否准予离婚，应以原、被告双方夫妻感情是否确已破裂为准。原告虽至今已三次向本院提起离婚诉讼，但在诉讼中却均未向本院提供确实充分的证据，故本院不能认定原、被告双方的夫妻感情破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。上诉人刘某甲不服一审判决，向本院提起上诉，诉称（一）双方婚后经常因琐事争吵，没有建立感情，上诉人与2010年春与被上诉人分居至今。上诉人曾经两次起诉离婚，均被一审法院驳回。按照法律规定，应判决双方离婚。（二）依据法律规定，本案举证责任在被上诉人一方，应由被上诉人承担举证不能的后果。被上诉人刘某乙未出庭亦未提供任何形式的答辩意见。本院二审查明事实与一审查明基本事实一致。二审庭审过程中，上诉人提交证据一：上诉人原居住的大城县权村镇蓦门村村民委员会证明一份。证据二：上诉人现居住新疆省乌鲁木齐经济技术开发区头屯河区王家沟街道办事处证明一份。证据三，上诉人的居住证。以上三份证据证实上诉人和被上诉人起诉离婚至今没有同居生活。证据四，已生效的民事判决书两份，说明上诉人曾两次起

人民法院对于离婚诉讼是否准予离婚，应以原、被告双方夫妻感情是否确已破裂为准。原告虽至今已三次向本院提起离婚诉讼，但在诉讼中却均未向本院提供确实充分的证据，故本院不能认定原、被告双方的夫妻感情破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。上诉人刘某甲不服一审判决，向本院提起上诉，诉称（一）双方婚后经常因琐事争吵，没有建立感情，上诉人与2010年春与被上诉人分居至今。上诉人曾经两次起诉离婚，均被一审法院驳回。按照法律规定，应判决双方离婚。（二）依据法律规定，本案举证责任在被上诉人一方，应由被上诉人承担举证

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终617号上诉人（原审原告）：刘某甲。委托代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某乙，农民。上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙之间离婚纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2014）大民初字第1792号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人刘翠平及其委托代理人王伟东到庭参加诉讼，被上……