定作合同纠纷 （2015）锡商辖终字第0045号

按照本案《协议书》中“协商解决不成，向双方各自所在地人民法院诉讼解决”的约定，虽然双方均有权提起诉讼，其住所地人民法院亦分别享有管辖权，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条的规定，任何一方提起诉讼且为其住所地法院立案受理后，另一方住所地的人民法院便不得重复立案，从而排斥了另一方住所地人民法院的管辖。故该项约定的实质是选择原告住所地人民法院管辖。该项约定不但不属于“选择两个以上人民法院管辖”的情形，而且完全符合民事诉讼法有关协议管辖的规定，应当认定为有效并据以确定本案的管辖。本案原告方云丰公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案依约享有管辖权。广峰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毛云彪代理审判员　　王昌颖代理审判员　　韦　苇二〇一五年一月二十七日书　记　员　　贺骁磊

按照本案《协议书》中“协商解决不成，向双方各自所在地人民法院诉讼解决”的约定，虽然双方均有权提起诉讼，其住所地人民法院亦分别享有管辖权，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条的规定，任何一方提起诉讼且为其住所地法院立案受理后，另一方住所地的人民法院便不得重复立案，从而排斥了另一方住所地人民法院的管辖。故该项约定的实质是选择原告住所地人民法院管辖。该项约定不但不属于“选择两个以上人民法院管辖”的情形，而且完全符合民事诉讼法有关协议管辖的规定，应当认定为有效并据以确定本案的管辖。本案原告方云丰公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案依约享有管辖权。广峰公

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第0045号上诉人（原审被告）：四川广安广峰商贸营销有限公司，住所地四川省广安市万盛街道办事处马石梯街120号。法定代表人：吴启兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江阴市云丰玻璃制品有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇红豆村永安桥118号。法定代表人：谈建云，该公司董事长。原审被告：刘文广，男，汉族，1971年12月13日生。原审被……