买卖合同纠纷 （2019）皖01民终2635号

程堂敏从两被上诉人经营场所购买家具，双方存在合法有效的买卖合同关系，本案争议焦点是两被上诉人是否具有欺诈行为。双方在订货单中明确约定商品种类为红木家具，家具材质是“非洲刺猬紫檀”。原审中委托中国林业科学研究院木材工业研究所作出的《检测报告》，因被上诉人方不予认可，且经被上诉人方申请鉴定人出庭，该鉴定人出庭也未出庭作证，加之，该所系木材科学与技术领域的研究机构，其并没有从事司法鉴定业务的资质，违反了全国人民代表大会常务委员会《关于司法鉴定管理问题的决定》的相关规定，故对原审委托中国林业科学研究院木材工业研究所作出的《检测报告》，一审法院不予采纳。重审中，而根据程堂敏的申请，一审法院重新委托具有相应资质的云南昆明忆尘森林司法鉴定中心作出的昆忆鉴（2018）植检字第053号司法鉴定意见书，结论为涉案家具均属于《红木》GB/T18107-2017中规定的红木树种，且根据现行国家标准GB/T18107-2017《红木》中规定“刺猬紫檀”是花梨木类中的一种，根据国家标准GB/T18107-2017《红木》判定标准，只能判定红木的类别。该鉴定委托程序合法、鉴定主体合法、鉴定报告科学准确，故对该鉴定意

程堂敏从两被上诉人经营场所购买家具，双方存在合法有效的买卖合同关系，本案争议焦点是两被上诉人是否具有欺诈行为。双方在订货单中明确约定商品种类为红木家具，家具材质是“非洲刺猬紫檀”。原审中委托中国林业科学研究院木材工业研究所作出的《检测报告》，因被上诉人方不予认可，且经被上诉人方申请鉴定人出庭，该鉴定人出庭也未出庭作证，加之，该所系木材科学与技术领域的研究机构，其并没有从事司法鉴定业务的资质，违反了全国人民代表大会常务委员会《关于司法鉴定管理问题的决定》的相关规定，故对原审委托中国林业科学研究院木材工业研究所作出的《检测报告》，一审法院不予采纳。重审中，而根据程堂敏的申请，一审法院重新委托具有相

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终2635号 上诉人（原审原告）：程堂敏，女，1976年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市政务文化新区。 委托诉讼代理人：叶秀娟，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家晔，安徽国誉（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肥东县周家公馆欧式红木家具专卖店，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路北侧……