装饰装修合同纠纷 （2016）沪01民终11815号

钱晔、卓禹公司签订《装饰装修施工合同》合法有效，双方均应依合同履行。本案钱晔提供的《工程结算单（决算）》上只有卓禹公司工作人员刘某签名，而钱晔没有在《工程结算单（决算）》签名，由此可见，卓禹公司要求钱晔支付变更减少项目58,281元30%的管理费17,484.30元，以及钱晔要求卓禹公司承担工程延期费15,600元，双方未能达成一致意见，该《工程结算单（决算）》不能作为结算依据。根据合同约定卓禹公司对系争房屋装饰装修只是部分承包，钱晔没有证据证明系争房屋延期竣工验收是因为卓禹公司违约所致，故钱晔主张要求卓禹公司承担工程延期费15,600元，法院不予支持。因此，卓禹公司应向钱晔返还工程价款471元。一审法院判决：一、上海卓禹装饰设计有限公司于判决生效之日起十日内返还钱晔工程价款471元；二、驳回钱晔其余诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由钱晔负担51元（已付），由上海卓禹装饰设计有限公司负担50元（于判决生效之日起七日内交

钱晔、卓禹公司签订《装饰装修施工合同》合法有效，双方均应依合同履行。本案钱晔提供的《工程结算单（决算）》上只有卓禹公司工作人员刘某签名，而钱晔没有在《工程结算单（决算）》签名，由此可见，卓禹公司要求钱晔支付变更减少项目58,281元30%的管理费17,484.30元，以及钱晔要求卓禹公司承担工程延期费15,600元，双方未能达成一致意见，该《工程结算单（决算）》不能作为结算依据。根据合同约定卓禹公司对系争房屋装饰装修只是部分承包，钱晔没有证据证明系争房屋延期竣工验收是因为卓禹公司违约所致，故钱晔主张要求卓禹公司承担工程延期费15,600元，法院不予支持。因此，卓禹公司应向钱晔返还工程价款471

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终11815号上诉人（原审原告）：钱晔，男，1982年4月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：钱裕国（系钱晔父亲），1958年2月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审被告）：上海卓禹装饰设计有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层VA1071室。法定代表人：孔春连，总经理。委托诉讼代理人：王洋，上海申浩律……