租赁合同纠纷 （2017）鲁17民终108号

本案的争议焦点为：一、原告穆春成主体是否适格；二、涉案保证金应否返还，应如何返还。关于第一个争议焦点，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告适格是指对于特定的诉讼，可以以自己的名义成为原告的资格。2014年7月24日被告范天震为原告穆春成出具保证金收条，保证金收条中载明原告穆春成交纳的是承包菏泽医学专科学院第三餐厅的保证金；上述证据证明原告穆春成与本案有直接利害关系，具备原告主体资格。被告辩称原告穆春成没有承包被告吴宏伟在菏泽医学专科学院第三餐厅一楼的后厨工作，原告穆春成不具备原告主体资格，因未提供证据予以证明，不予支持。关于第二个争议焦点，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2014年7月24日被告范天震收取原告穆春成保证金30000元，并为原告穆春成出具保证金收条，双方约定承包一个月后归还保证金。2014年8月7日原告刘金法与被告吴宏伟签订后厨承包协议。上述事实证明20

本案的争议焦点为：一、原告穆春成主体是否适格；二、涉案保证金应否返还，应如何返还。关于第一个争议焦点，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告适格是指对于特定的诉讼，可以以自己的名义成为原告的资格。2014年7月24日被告范天震为原告穆春成出具保证金收条，保证金收条中载明原告穆春成交纳的是承包菏泽医学专科学院第三餐厅的保证金；上述证据证明原告穆春成与本案有直接利害关系，具备原告主体资格。被告辩称原告穆春成没有承包被告吴宏伟在菏泽医学专科学院第三餐厅一楼的后厨工作，原告穆春成不具备原告主体资格，因未提供证据予以证明，不予支持。关于第二个争议焦点，依法成立的合同，对当事人具有法律约束

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终108号上诉人（原审被告）：吴宏伟，男，1975年6月16日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。上诉人（原审被告）：范天震，男，1976年6月7日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。二上诉人共同委托诉讼代理人：付兴松，山东天清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆春成，男，1966年5月8日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡……