买卖合同纠纷 （2015）汴民终字第2058号

郭铁山和钟传文签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。郭铁山未提交证据证明钟传文签订并履行合同的行为已经过嘉联恒公司的授权，也无证据证明事后已得到嘉联恒公司的追认，按照合同的相对性原则，确认合同一方当事人为钟传文，并非嘉联恒公司，由此产生的法律后果均由钟传文承担。合同约定为FOB价格，FOB总价为129840美元。扣除双方约定的5%的佣金后为123348美元，郭铁山已足额支付，并已按照合同约定的期限支付。合同约定“甲方每发一单货物应向乙方出具提单复印件及发货清单后，乙方支付65%的货款”，钟传文未举证证明其已向郭铁山出具提单复印件及发货清单，故其辩称的“因郭铁山未按时付款才产生的滞港费”的理由与事实不符，不予采信。按照合同约定，钟传文应在2013年8月3日前将全部货物发运离港，并在2013年8月12日前将提单寄出。而钟传文发货确已逾期，迟延交货的事实清楚，由此给郭铁山造成的损失应当承担赔偿责任。郭铁山要求的滞港费、延期交货及部分货物质量问题等损失客观存在，但郭铁山和卡拉公司于2013年12月6日签订的协议书并不当然约束钟传文。根据订货合同约定的违约条款，任

郭铁山和钟传文签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。郭铁山未提交证据证明钟传文签订并履行合同的行为已经过嘉联恒公司的授权，也无证据证明事后已得到嘉联恒公司的追认，按照合同的相对性原则，确认合同一方当事人为钟传文，并非嘉联恒公司，由此产生的法律后果均由钟传文承担。合同约定为FOB价格，FOB总价为129840美元。扣除双方约定的5%的佣金后为123348美元，郭铁山已足额支付，并已按照合同约定的期限支付。合同约定“甲方每发一单货物应向乙方出具提单复印件及发货清单后，乙方支付65%的货款”，钟传文未举证证明其已向郭铁山出具提单复印件及发货清单，故其辩称的“因郭铁山未

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第2058号上诉人（一审被告）钟传文，男，汉族，1978年6月20日生。委托代理人黄建伟、陈建东，福建道天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）郭铁山，男，汉族，1955年12月15日生。委托代理人王思民，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。一审被告厦门嘉联恒进出口有限公司。住所地厦门市思明区。法定代表人温东林，总经理。委……