建设工程施工合同纠纷 （2021）皖16民终2006号

本案的争议焦点为原被告双方之间签订的合同是否实际完全施工，及被告是否应支付原告主张的工程款。首先，原告为证明其已全部履行了合同义务，向一审法院提交了购买苗木的付款凭证、苗木验收清单、工人工资发放证明等、证人证言及现场施工照片，上述三组证据相互印证，仅可以证明原告公司及实际施工人曾组织人员进行了现场施工，但对施工所完成的工程量无法证明，且原告信阳市新凯瑞公司认可被告利辛县望疃镇人民政府已支付工程款1639497元。依据权利义务对等原则，现原告信阳市新凯瑞公司要求被告履行支付下余工程款义务，需举证证明其已全部履行了合同约定的施工义务，即工程已全部完工。其次，依据双方合同约定，除了2013年5月30日，原被告双方签订的望疃镇陆楼道路两侧绿化工程合同约定的支付方式为合同完工后一次性付清所有款项外，其余合同均约定了工程结束后甲方在一周内组织人员进行验收，合同绿化清单标明了依实地审计数据为准，因该工程双方未组织验收和审计，无法确定实际施工情况。且根据现场勘查，现仅存部分苗木，已不具备验收和审计条件。对于被告辩称的原告的诉讼请求已超过诉讼时效，一审法院认为，原告公司曾于2019年10月26日向利辛县

本案的争议焦点为原被告双方之间签订的合同是否实际完全施工，及被告是否应支付原告主张的工程款。首先，原告为证明其已全部履行了合同义务，向一审法院提交了购买苗木的付款凭证、苗木验收清单、工人工资发放证明等、证人证言及现场施工照片，上述三组证据相互印证，仅可以证明原告公司及实际施工人曾组织人员进行了现场施工，但对施工所完成的工程量无法证明，且原告信阳市新凯瑞公司认可被告利辛县望疃镇人民政府已支付工程款1639497元。依据权利义务对等原则，现原告信阳市新凯瑞公司要求被告履行支付下余工程款义务，需举证证明其已全部履行了合同约定的施工义务，即工程已全部完工。其次，依据双方合同约定，除了2013年5月30

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终2006号 上诉人（原审原告）：信阳市新凯瑞园林工程有限公司，住所地信阳市浉河区长安路中段建行4号楼。 法定代表人：汪国新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼时代理人：唐震，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼时代理人：李龙，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：利辛县望疃镇人民政府，住所地亳州市利辛县望疃……