民间借贷纠纷 （2015）鄂孝感中民一终字第00545号

陈冰彬的丈夫范勇虽为应城市人民法院在职工作人员，但不能证明一审诉讼违反法定程序，该证据不能达到其证明目的；对张文军提交的证据二，本院认为，此证据与本案无关联性，对此证据本院不予采信。陈冰彬、刘燕均未向本院提交新证据。二审经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，张文军与刘燕均无充足证据证明本案债务为刘燕个人债务，故原审判决适用法律正确，张文军上诉称其不承担责任的理由，本院不予支持。原审法院采取了诉前保全措施后已向张文军送达了《民事裁定书》，诉前保全措施的担保人范勇虽为应城市人民法院工作人员，但这不是应城市人民法院回避本案的法定情形；至于上诉人所述的同一法院处理同类型案件出现了不同结果的问题，因其它案件当事人对已经生效的其它案件未依法定程序主张权利，且与本案无关，故张文军关于一审诉讼违反法定程序、原判不公的

陈冰彬的丈夫范勇虽为应城市人民法院在职工作人员，但不能证明一审诉讼违反法定程序，该证据不能达到其证明目的；对张文军提交的证据二，本院认为，此证据与本案无关联性，对此证据本院不予采信。陈冰彬、刘燕均未向本院提交新证据。二审经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，张文军与刘燕均无充足证据证明本案债务为刘燕个人债务，

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中民一终字第00545号上诉人（原审被告）张文军。诉讼代理人胡毅刚、谢天，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为上诉，开庭，举证或质证，承认或放弃或变更诉讼请求，参与调解，签收法律文书。被上诉人（原审原告）陈冰彬。诉讼代理人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被上诉人（原……