追偿权纠纷 （2015）宁民终字第4893号

根据谢正林、翔鹰分公司、汤建分公司于2011年1月24日共同向一建分公司出具的承诺书，自当日起，汤建分公司即不再对6号楼工程享有权利、承担义务。谢正林在6号楼工程中的权利义务已由翔鹰分公司概括承受，故谢正林与本案争议已不存在利害关系，不必追加为第三人参加诉讼。翔鹰分公司是翔鹰公司设立的不具有法人资格的分支机构，其注销后，权利义务应由翔鹰公司承受。因此，如果汤建分公司在2011年1月24日之后因6号楼工程对外承担了债务，就有权向翔鹰公司追偿原审法院确定本案案由为追偿权纠纷。汤建分公司因玉银公司案件支出的3615585元、因孙生头案件支出的110000元，均为6号楼工程所生债务，上述费用合计3725585元，应由翔鹰公司负担。谢正林在借款当时没有明确借款事由，汤建分公司未将黄跃祥个人借款列入公司账目，汤建分公司也未提供借款现金交付的基本证据，故其要求翔鹰公司代替谢正林偿还借款的理由不足，原审法院不予支持。汤建分公司在宿迁工程中产生的损失，是其自身原因导致，翔鹰公司不负有赔偿责任。分包工程合同已由生效判决认定无效，谢正林欠缴的管理费不属于汤建分公司的合法所得，原审法院不予保护。汤建分公司与翔

根据谢正林、翔鹰分公司、汤建分公司于2011年1月24日共同向一建分公司出具的承诺书，自当日起，汤建分公司即不再对6号楼工程享有权利、承担义务。谢正林在6号楼工程中的权利义务已由翔鹰分公司概括承受，故谢正林与本案争议已不存在利害关系，不必追加为第三人参加诉讼。翔鹰分公司是翔鹰公司设立的不具有法人资格的分支机构，其注销后，权利义务应由翔鹰公司承受。因此，如果汤建分公司在2011年1月24日之后因6号楼工程对外承担了债务，就有权向翔鹰公司追偿原审法院确定本案案由为追偿权纠纷。汤建分公司因玉银公司案件支出的3615585元、因孙生头案件支出的110000元，均为6号楼工程所生债务，上述费用合计372

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第4893号上诉人（原审原告）南京市江宁区汤山建筑工程总公司三分公司，组织机构代码××，住所地江苏省南京市江宁区宁峰路21号。代表人黄猛，该公司总经理。委托代理人王健，江苏友钦律师事务所律师。上诉人（原审被告）安徽翔鹰建设有限责任公司，组织机构代码××，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇。法定代表人童中权，该公司董事长。委托代理人王家应，……