（2015）鄂襄阳中民四终字第00472号

原告与两被告于2007年3月25日在平等、自愿基础上签订的《转委托管理协议》，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。该《转委托管理协议》，从其内容看，实际上是水库承包经营合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，两被告按照协议应当于2008年3月1日将沙河水库移交给原告管理经营，但因沙河水库自1999年4月1日以来至今仍然由张念忠实际承包经营的事实，两被告在和第三人九集镇政府签订《水库托管协议书》后未接管该水库经营一天，显然两被告没有按照原、被告之间的约定履行交付义务的事实基础，构成了事实上的不能履行，故对原告要求两被告移交沙河水库经营管理权的诉讼请求不予支持。原告要求两被告赔偿因其不能正常经营水库所造成的经济损失459120元，因被告对原告的单方鉴定结论提出异议，且认为原告未实际经营没有造成损失为由不予认可，原审法院审查后认为此种情形两被告构成违约，可以依照双方约定承担相应的违约责任。为减少诉累提高效率，原审法院释明，原告可变更诉讼请求要求两被告返还已交的经营管理费20万元并可以要求被告承担违约金，但原告仍然坚持其诉讼请求不变，故原

原告与两被告于2007年3月25日在平等、自愿基础上签订的《转委托管理协议》，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。该《转委托管理协议》，从其内容看，实际上是水库承包经营合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，两被告按照协议应当于2008年3月1日将沙河水库移交给原告管理经营，但因沙河水库自1999年4月1日以来至今仍然由张念忠实际承包经营的事实，两被告在和第三人九集镇政府签订《水库托管协议书》后未接管该水库经营一天，显然两被告没有按照原、被告之间的约定履行交付义务的事实基础，构成了事实上的不能履行，故对原告要求两被告移交沙河水库经营管理权

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民四终字第00472号上诉人（原审原告）朱光荣，男。委托代理人魏平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）冯祖辽，男。被上诉人（原审被告）严大锋，男。委托代理人王光华，湖北水镜律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审第三人南漳县九集镇人民政府。住所地：南漳县九集镇南井街*号。法定代表人侯朝根，南漳县九集……