国家工商行政管理 （2015）知行字第166号
裁判要旨
雀巢公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项、第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 夏君丽审 判 员 骆 电代理审判员 曹 刚二〇一五年十二月十九日书 记 员 包 硕
摘要
雀巢公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项、第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 夏君丽审 判 员 骆 电代理审判员 曹 刚二〇一五年十二月十九日书 记 员 包 硕
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）知行字第166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雀巢产品有限公司。住所地：瑞士联邦沃韦1800雀巢大道**号。授权代表人：哈山·奥马尔，该公司知识产权品牌高级法律顾问。委托代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。委托代理人：项春晖，北京康隆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华……