民间借贷纠纷 （2016）黔05民终826号

本案二审争议的焦点是：本案借款本金是多少，一审程序是否违法。经查，对本金问题，从被上诉人出具给上诉人的借条载明的借款为12.35万元，按上诉人陈述是两笔借款组成，第一笔2012年3月15日借的6万元，第二笔2013年4月18日借的5万元，加上欠的利息计算为12.35万元出具借条，但被上诉人只认可收到第二次借款5万元，对第一次借款进行否认。上诉人在一审庭审中提出此6万元是本人借给被上诉人的，交付借款时只有她与被上诉人二人在场，交付的是现金；但在上诉中又提出第一次借款6万元是被上诉人向其丈夫雷学明所借，为此，上诉人在一审庭审和二审上诉中对第一次借款事实的陈述自相矛盾；再依据上诉人于2015年1月2日向被上诉人出具的收条内容来看，其还款的本息为6万元（借款4万元和利息1.8万元），虽然此收条因未支付款项被撤销，但其内容可印证本案借款的本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，民间借贷系实践性合同，合同自借款人提供借款时生效，故原判在上诉人不能提供证据的情况下，认定本案借款本金为5万元并无不当，上诉人的此上诉理由不能成立。对于原判

本案二审争议的焦点是：本案借款本金是多少，一审程序是否违法。经查，对本金问题，从被上诉人出具给上诉人的借条载明的借款为12.35万元，按上诉人陈述是两笔借款组成，第一笔2012年3月15日借的6万元，第二笔2013年4月18日借的5万元，加上欠的利息计算为12.35万元出具借条，但被上诉人只认可收到第二次借款5万元，对第一次借款进行否认。上诉人在一审庭审中提出此6万元是本人借给被上诉人的，交付借款时只有她与被上诉人二人在场，交付的是现金；但在上诉中又提出第一次借款6万元是被上诉人向其丈夫雷学明所借，为此，上诉人在一审庭审和二审上诉中对第一次借款事实的陈述自相矛盾；再依据上诉人于2015年1月2

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终826号上诉人（原审原告）唐庭琼。委托代理人（特别授权）刘之航，贵州鼎尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗桂仙。上诉人唐庭琼因与被上诉人罗桂仙民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第3934号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。原审原告唐庭琼一审诉称：被告罗桂仙于20……