盗窃 （2016）内03刑终93号

农业银行交易记录及基金账户明细反映，本案涉案赃款是从李超豪尾号9878银行卡进入李超豪名下的“现金宝”，又转出至李超豪尾号4076银行卡中，且李超豪支出使用5000元，李超豪已控制占有涉案赃款。李超豪供述其将卖出的银行卡中赃款秘密窃取的供述能够与在案其他证据印证，故予以采信。在孙某某被骗案犯罪分子未归案的情况下，上诉人李超豪心存侥幸，多次推翻供述，综合分析其多份供述，其称诈骗分子控制其让其将款项转移到现金宝及新办的银行卡中的供述无其他证据印证，不予采信，其所提上诉理由不能成立。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实分，定罪正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　唐　勇审　判　员　　杨　丽代理审判员　　付佳杰二〇一六年十一月一日书　记　员　　梁　鑫

农业银行交易记录及基金账户明细反映，本案涉案赃款是从李超豪尾号9878银行卡进入李超豪名下的“现金宝”，又转出至李超豪尾号4076银行卡中，且李超豪支出使用5000元，李超豪已控制占有涉案赃款。李超豪供述其将卖出的银行卡中赃款秘密窃取的供述能够与在案其他证据印证，故予以采信。在孙某某被骗案犯罪分子未归案的情况下，上诉人李超豪心存侥幸，多次推翻供述，综合分析其多份供述，其称诈骗分子控制其让其将款项转移到现金宝及新办的银行卡中的供述无其他证据印证，不予采信，其所提上诉理由不能成立。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实分，定罪正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（

内蒙古自治区乌海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内03刑终93号原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）李超豪，男，1991年3月27日出生于广东省东莞市南城区，汉族，高中化，无固定职业，户籍所在地广东省东莞市，捕前住广东省东莞市南城区。2015年7月31日被公安人员抓获后临时羁押于东莞市第二看守所，2015年8月5日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年……